Cùng là sản phẩm “rename”, Intel Core 200 hay AMD Ryzen 200 Series là bộ xử lý tốt hơn cho laptop?

Tại CES 2025, cả Intel và AMD đều tung ra nhiều CPU mới cho laptop, trong đó có những sản phẩm "bình mới rượu cũ" - đổi tên từ thế hệ trước. Intel giới thiệu Core 200 Series (đổi tên từ Intel Gen 13 Raptor Lake), trong khi AMD có Ryzen 200 Series (đổi tên từ Ryzen 8000 series).

Hai dòng CPU này rất có thể sẽ là bộ xử lý được sử dụng phổ biến trên nhiều mẫu laptop văn phòng lẫn gaming trong phân khúc tầm trung, giá rẻ. Vậy giữa Intel Core 200 và AMD Ryzen 200 Series, đâu là lựa chọn tốt hơn?

Tổng quan về Intel Core 200 và AMD Ryzen 200 

Tại CES 2024, Intel đã giới thiệu tới 22 CPU mới, nhưng đáng chú ý là có tới 7 SKU (khoảng 1/3) thuộc dòng Core 200U/H. Điều đáng nói ở đây là Core 200U/H thực chất chỉ là phiên bản “vắt sữa” của Raptor Lake (thế hệ 13) ra mắt từ năm 2022, chứ không phải là một thế hệ CPU hoàn toàn mới. 

Nếu để ý thì chúng ta sẽ thấy các bộ xử lý còn lại đều có chữ “Ultra”, riêng các sản phẩm rename từ Raptor Lake thì không có chữ này trong tên gọi. Intel cũng đã “vắt sữa” Raptor Lake ở dòng Intel Core 100 (không có Ultra) trước đây, như vậy dòng CPU thế hệ 13 đến nay đã bị vắt kiệt tới lần thứ 2.

AMD cũng "rename" dòng Ryzen 8000 (CPU Zen 4 và đồ họa tích hợp RDNA 3) thành Ryzen 200, không có sự xuất hiện của chữ “AI” trong tên gọi mặc dù bản chất Ryzen 8000 Series vẫn có NPU trên nhiều SKU.

Mặc dù cả Intel và AMD đều sử dụng công thức “bình mới rượu cũ”, tuy nhiên chiến lược đặt tên của AMD dường như minh bạch, dễ hiểu hơn. Cụ thể thì trước đó AMD đã giới thiệu dòng Ryzen AI 300 (kiến trúc Zen 5), trước đó chưa hề có sự tồn tại của series 100 hay 200. Giờ đây AMD đổi tên dòng 8000 (thế hệ tiền nhiệm) thành Ryzen 200 hoàn toàn hợp lý và không có sự “mập mờ” nào ở đây. Bất kỳ người dùng phổ thông nào cũng có thể nhận ra Ryzen 200 thì ở phân khúc thấp hơn/cũ hơn Ryzen AI 300.

Còn với Intel, chúng ta đã có Intel Core Ultra 100 series với vi kiến trúc mới hơn, tiến trình sản xuất Intel 4 (bản chất là 7nm), tích hợp cả NPU cho các tác vụ AI. Trong khi đó Intel Core được đổi tên từ Intel Raptor Lake (thế hệ 13) vốn sử dụng vi kiến trúc cũ, sản xuất trên tiến trình Intel 7 (bản chất là 10nm). Như vậy về bản chất, Intel Core 200 thua kém Core Ultra 100 về mọi mặt nhưng lại mang series 200 dễ gây nhầm lẫn.

Intel Core 200 bản chất là Raptor Lake

Mặc dù có sự khác nhau về chữ “Ultra” trong tên gọi nhưng không phải người dùng phổ thông nào cũng có thể nắm rõ được sự khác biệt này. 

Ngoài ra nếu để ý tên gọi trong toàn bộ dòng sản phẩm thì Intel Core 200 có cả dòng U (TDP lên tới 55W) và H (TDP lên tới 115W). Trong khi đó AMD Ryzen 200 thì không có bất kỳ hậu tố nào. 

Điều này dễ hiểu vì bản chất Ryzen 8000 series - nay là AMD Ryzen 200 được sản xuất trên tiến trình 4nm vốn đã tiết kiệm năng lượng, tất cả CPU này đều có TDP có thể tùy chỉnh linh hoạt và mức TDP cao nhất thì cũng chỉ 54W (còn thấp hơn 1W so với Intel U-series). Vì vậy AMD không cần thiết phải phân là U với H, nhà sản xuất laptop có thể bê vào laptop văn phòng hay gaming tùy ý rồi giới hạn TDP ở mức phù hợp với hệ thống tản nhiệt của máy.

So sánh thông số kỹ thuật Intel Core 200 và AMD Ryzen 200

Khá thú vị khi SKU đầu bảng của cả Intel Core 200 và AMD Ryzen 200 đều mang số hiệu “270”. Trong đó AMD là AMD Ryzen 9 270 còn Intel là Intel Core 9 270H. Chúng ta sẽ thử lấy hai bộ xử lý này ra so sánh. Các thông số kỹ thuật cho thấy Ryzen 9 270 bản chất chính là Ryzen 9 8945HS với 8 nhân 16 luồng (tất cả đều là nhân lớn), xung nhịp lên đến 5.2GHz, đồ họa tích hợp Radeon 780M và NPU 16 TOPS.

Về phần Intel Core 9 270H, đây có lẽ là Core i9-13900H được ép xung từ 5.40GHz lên 5.8GHz tuy nhiên việc không đổi kiến trúc lẫn tiến trình sản xuất (vẫn là 10nm), việc tăng xung nhịp lên cao không thực sự mang lại quá nhiều hiệu quả về mặt hiệu năng nhưng lại nóng và tốn năng lượng hơn đáng kể. Core 9 270H bao gồm 14 nhân với 6 P-core và 8 E-core cho tổng số 20 luồng.

Như vậy về mặt lý thuyết, bộ xử lý Intel có nhiều nhân và luồng hơn đáng kể và thực tế cũng cho thấy các bộ xử lý Intel Gen 13 có hiệu năng tương đối tốt. Đổi lại TDP của các bộ xử lý AMD lại chỉ bằng một nửa, cả trong lý thuyết lẫn các bài test thực tế, thế nên nếu ưu tiên hiệu năng, không quan tâm bất kỳ yếu tố nào khác thì Core 9 270H vẫn là lựa chọn tốt.

Tuy vậy khi xét đến các yếu tố khác bên cạnh hiệu năng CPU như nhiệt lượng, thời lượng pin, đồ họa tích hợp, NPU thì một chiếc laptop trang bị Ryzen 9 270 rõ ràng cân bằng hơn.

So sánh hiệu năng thực tế

Lý thuyết thì là vậy nhưng quan trọng vẫn là thực tế sẽ như thế nào. Intel Core 200U/H và Ryzen 200 chỉ vừa mới ra mắt, chưa có sản phẩm thực tế để có thể so sánh hiệu năng nhưng vì bản chất chúng được đổi tên/tối ưu từ thế hệ cũ thế nên có thể dựa vào kết quả của các bộ xử lý trước đó để so sánh.

Chúng ta tiếp tục lấy Ryzen 9 8945HS và Core i9-13900H đặt lên bàn cân. Coi như Ryzen 9 270 đúng bằng Ryzen 9 8945HS trong khi Intel Core 9 270H manh hơn một chút (chủ yếu là hiệu năng đơn nhân) so với  Core i9-13900H.

Hiệu năng CPU và hiệu quả năng lượng

Đầu tiên cùng thử so sánh hiệu năng thuần của CPU qua các bài test thực tế. Dễ thấy ở cả thử nghiệm Cinebench R23 lẫn Geekbench 6, Core i9-13900H chiếm ưu thế ở cả hiệu suất đơn nhân lẫn đa nhân nhờ xung nhịp cao và số lượng nhân nhiều hơn đáng kể. 

Tuy nhiên cũng cần phải nói thêm rằng kết quả của Ryzen 9 8945HS có thể đạt được ở hầu hết các laptop mà nó trang bị, mình đã thử nghiệm một chiếc ROG Zephyrus G14 trọng lượng chỉ 1.5kg và vẫn đạt kết quả như trên. Trong khi đó ROG Zephyrus M16 trang bị Core i9-13900H cũng chỉ được dưới 20,000 điểm Cinebench R23 với TDP 115W. Số điểm 22700 ở trên chỉ đạt được khi i9-13900H nằm trên các laptop hàng khủng như MSI Vector GP77 đâu đó 2.8kg và chạy ở TDP 135W.

Đến với PassMark và Blender, Ryzen 9 8945HS tại tỏ ra nhỉnh hơn đôi chút. Như vậy có thể thấy nếu xét về hiệu năng thuần CPU, Core i9-13900H có thể tốt hơn nhưng trong các tác vụ thực tế thì có thể không phải tác vụ nào cũng như vậy.

Và theo các thử nghiệm thực tế của mình thì Ryzen 9 8945HS chỉ cần <80W để đạt được các điểm số hiệu năng này. 

Đến đây có một điều rất đáng để nói tới đó là gần như chắc chắn Intel Core 200 và AMD Ryzen 200 chỉ được sử dụng cho các mẫu laptop tầm trung đổ xuống vì ở phân khúc cao hơn cả AMD và Intel đều có nhiều mẫu CPU mới hơn, mạnh hơn rất nhiều. Ở phân khúc này chúng ta không thể kỳ vọng một chiếc laptop có khả năng tản nhiệt tốt như MSI Vector GP77, hay thậm chí cả Zephyrus M16 cũng khó có thể tìm được vì cả hai mẫu laptop này đều là laptop cao cấp của 2023 - 2024.

ROG Zephyrus G14 trọng lượng chỉ 1.5kg vẫn đảm bảo Ryzen 9 8945HS đạt hiệu năng tối đa

Và khi mang Intel Core 9 270H lên các laptop tầm trung, hệ thống tản nhiệt không quá tốt thì ưu thế về hiệu năng CPU chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng nhiều, thậm chí bị giảm chỉ bằng Ryzen 9 8945HS và đôi khi còn đuối hơn trong các tác vụ đường dài. Còn nếu Intel Core 9 270H bị đưa lên phân khúc cao hơn một chút, Ryzen AI 300 đã đứng ngáng đường sẵn mà không có cách nào có thể vượt qua cả về hiệu năng, hiệu quả năng lượng, đồ họa tích hợp lẫn NPU.

Bên cạnh đó, với các laptop chơi game thì CPU hiếm khi cần sử dụng hết hiệu năng, một CPU mát hơn và sử dụng ít năng lượng hơn sẽ giúp cho GPU có thể full load liên tục cho trải nghiệm chơi game tốt hơn. Một CPU dù hiệu năng cao nhưng quá nóng và sử dụng nhiều năng lượng sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến GPU, từ đó ảnh hưởng đến trải nghiệm chơi game.

Hiệu năng đồ họa tích hợp và NPU

Đây là điểm mạnh vượt trội của AMD. Radeon 780M tích hợp trên Ryzen 8000 (Ryzen 200) cho hiệu năng đồ họa mạnh hơn đáng kể so với Intel Iris Xe trên Raptor Lake. Bên cạnh đó thì nhiều SKU thuộc Ryzen 200 cũng được tích hợp NPU để xử lý các tác vụ AI, đáp ứng được nhiều khối lượng AI không quá phức tạp với hiệu quả năng lượng vượt trội so với việc dùng CPU và GPU để xử lý.

Với các ưu điểm này, chắc chắn dòng Ryzen 200 lý tưởng hơn nhiều khi trang bị trên laptop văn phòng không có GPU rời.

Laptop phổ thông - tầm trung: AMD Ryzen có quá nhiều lý do để chọn

Với tất cả những ưu và nhược điểm trên, laptop trang bị Ryzen 8000 đang có mặt trên thị trường và Ryzen 200 sẽ có trong thời gian tới đáng để cân nhắc hơn so với laptop trang bị Intel Raptor Lake (bao gồm Intel Gen 13, Intel Core 100 và Intel Core 200 series). Ở phân khúc laptop phổ thông - tầm trung, CPU Ryzen mang ưu điểm vượt trội về hiệu quả năng lượng, khả năng vận hành mát mẻ, tiết kiệm pin, đồ họa tích hợp mạnh mẽ, tích hợp AI. Ngay cả thế hệ Ryzen 7000 cũ hơn cũng được sản xuất trên tiến trình 4nm và tích hợp NPU cùng đồ họa mạnh mẽ.

Laptop phổ thông - tầm trung: AMD Ryzen có quá nhiều lý do để chọn

Trong khi đó nếu lên phân khúc cao hơn một chút, các laptop trang bị Ryzen AI 300 "Strix Point" đã có sẵn trên thị trường hoàn toàn “out trình” Raptor Lake. Còn ở phân khúc cực kỳ cao cấp, AMD Ryzen AI Max “Strix Halo” và Intel Core Ultra 200HX đã có màn chạm trán tại CES 2025, khi có các mẫu laptop thực tế bán ra thị trường, chúng ta sẽ một lần nữa so sánh để xem “đội xanh” hay “đội đỏ” ngon hơn. 

Tạm kết

Intel Core 200U/H và AMD Ryzen 200 đều là "bình mới rượu cũ" nhưng rõ ràng “rượu cũ” của AMD ngon hơn thế nên Ryzen 200/Ryzen 8000 series là lựa chọn cân bằng hơn, hợp lý hơn cho những ai đang có ý định mua laptop trong thời gian tới.